江蘇昆山爆炸事件仍在被關(guān)注。近日,《財(cái)經(jīng)》記者在走訪昆山時(shí),不無(wú)驚詫地發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匾恍?ldquo;特色”的招商引資宣傳標(biāo)語(yǔ),譬如:“XX人民歡迎您來(lái)投資、你們來(lái)剝削得越多我們就越開(kāi)心”;“來(lái)幫我們投資的是恩人,來(lái)投資我們的老板是親人,能打開(kāi)招商局面的是能人,影響投資環(huán)境的是罪人”;法治環(huán)境的目標(biāo)是“老板怎么安心怎么辦”、服務(wù)環(huán)境的目標(biāo)是“老板怎么開(kāi)心怎么辦”、人文環(huán)境的目標(biāo)是“老板怎么舒心怎么辦”。
從多年以前的“反對(duì)剝削”,到如今的“歡迎剝削”,官方話語(yǔ)的轉(zhuǎn)變,顯然很容易冒犯公眾的情緒。甚至讓人質(zhì)疑:打出這種標(biāo)語(yǔ)的地方政府和官員究竟是公共服務(wù)者,還是資本勢(shì)力的仆從?
昆山爆炸事故之后,輿論所指,皆是對(duì)于地方安全監(jiān)管的質(zhì)疑,這種追問(wèn),雖然最直接,卻可能過(guò)于簡(jiǎn)單。反思地方政府在招商引資問(wèn)題上,為何會(huì)表現(xiàn)出如新聞中奇葩標(biāo)語(yǔ)這般“毫無(wú)底線的姿態(tài)”,或許能讓我們找到一些更深層次的原因。
近幾年,我國(guó)勞動(dòng)力成本以20%的平均速度上漲。相比之下,據(jù)國(guó)際勞工組織統(tǒng)計(jì),從購(gòu)買力平價(jià)看,越南工人月工資只有85美元,印尼工人月工資為148美元。在全球化背景下,一部分在中國(guó)加工的低端制造業(yè),正紛紛將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到鄰近國(guó)家,如越南、柬埔寨等。
耐克年報(bào)顯示,2001年鞋類產(chǎn)品生產(chǎn)中,中國(guó)工廠占了約40%,排名全球第一,2005年這個(gè)數(shù)字降至36%,2010年則進(jìn)一步下滑至34%。相比之下,耐克在東南亞國(guó)家的產(chǎn)能卻一路高歌猛進(jìn),從2001年的13%發(fā)展至2010年的37%,取代中國(guó)第一的位置。與之類似,三星正打算將80%的手機(jī)生產(chǎn)轉(zhuǎn)至越南。
一方面是低端產(chǎn)業(yè)的流失,另一方面,國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型并沒(méi)有完成,地方政府對(duì)于勞動(dòng)密集型的低端產(chǎn)業(yè)投資的依賴仍然存在。盡管現(xiàn)在對(duì)于地方政績(jī)的考核中,GDP增長(zhǎng)的權(quán)重在下降,單純的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)也不再是唯一標(biāo)準(zhǔn),不過(guò),對(duì)于地方政府來(lái)說(shuō),雖然GDP指標(biāo)、單純的經(jīng)濟(jì)增速指標(biāo)的影響力下來(lái)了,而那些更被重視的指標(biāo),比如就業(yè)問(wèn)題、民生問(wèn)題、環(huán)境治理問(wèn)題,哪一個(gè)不需要“用錢說(shuō)話”?如果沒(méi)有持續(xù)的招商引資,地方財(cái)政稅收的錢從哪兒來(lái)?
而昆山恰恰是傳統(tǒng)制造業(yè)重鎮(zhèn),作為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),在制造業(yè)整體都在面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的背景下,為吸引制造業(yè)廠商前來(lái)與留駐,自然就有了匪夷所思的宣傳廣告,和繼而行之的安全監(jiān)管被無(wú)視。于是,環(huán)境污染、生態(tài)保護(hù)、勞動(dòng)者權(quán)益保障等等,都要為招商引資讓路,都要為投資企業(yè)讓路。從媒體披露的情況,有兩個(gè)現(xiàn)象很能說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題:一是當(dāng)?shù)睾芏啻嬖诃h(huán)境污染、存在損害勞動(dòng)者身體健康的企業(yè),都是在外地或者是臺(tái)灣地區(qū)被淘汰的,政府嚴(yán)格管制或不允許再開(kāi)的企業(yè),結(jié)果被當(dāng)?shù)匾哉猩桃Y的名義盛情邀請(qǐng)而來(lái);二是每次遇到監(jiān)管部門的相關(guān)監(jiān)督檢查,這些企業(yè)首先想到的不是改進(jìn)生產(chǎn),減少隱患,加強(qiáng)勞動(dòng)保障,而是如何通過(guò)公關(guān)手段順利過(guò)關(guān)。而監(jiān)管部門也心照不宣地給予配合,明明發(fā)現(xiàn)問(wèn)題也不要求企業(yè)去整改,因?yàn)樗麄冊(cè)缇驮S諾“老板怎么開(kāi)心怎么辦”,如果嚴(yán)格檢查了,老板還能開(kāi)心嗎?豈不成了“影響投資環(huán)境的罪人”?
另一方面,當(dāng)個(gè)別地方政府以犧牲環(huán)境、公眾生命健康權(quán)益為代價(jià),來(lái)實(shí)現(xiàn)其利益訴求的時(shí)候,公眾卻沒(méi)有與之博弈的能力。昆山工廠粉塵爆炸,瞬間帶走了數(shù)十名工人的生命。有人說(shuō):“如此不重視除塵,即使不發(fā)生爆炸,工人們也會(huì)得矽肺。▔m肺病的一種)死掉。”這樣的說(shuō)法不是危言聳聽(tīng)。
昆山是臺(tái)商聚集地,事發(fā)工廠正是臺(tái)資企業(yè),但這些臺(tái)商如果是在臺(tái)灣本土辦廠,就不敢如此放縱粉塵問(wèn)題。臺(tái)灣與塵肺病做斗爭(zhēng),并非始于臺(tái)灣當(dāng)局的“計(jì)劃”、“方案”。1990年,來(lái)自比利時(shí)的修女田明慧到臺(tái)灣,創(chuàng)辦了“敬仁勞工安全衛(wèi)生服務(wù)中心”,“敬仁”代表“對(duì)人的尊重”、“人大于資本的利益”之意。在發(fā)展過(guò)程中,“敬仁”又于1992年協(xié)助成立了“工作傷害受害人協(xié)會(huì)”和“塵肺癥患者權(quán)益促進(jìn)會(huì)”。與此同時(shí),臺(tái)灣另一個(gè)民間工會(huì)組織———“工人立法行動(dòng)委員會(huì)”(簡(jiǎn)稱“工委會(huì)”)也扛起了斗爭(zhēng)大旗。“工委會(huì)”每年會(huì)組織“春斗”和“秋斗”,1995年的“春斗”,“工委會(huì)”組織反“賤”保運(yùn)動(dòng),迫使臺(tái)灣相關(guān)部門當(dāng)天宣布?jí)m肺癥納入重大傷病保障范圍。之后“敬仁”又不懈地向“勞委會(huì)”反映問(wèn)題,促使修正了“勞工保險(xiǎn)塵肺癥審定準(zhǔn)則”,放寬審定標(biāo)準(zhǔn),使更多勞工被納入塵肺病醫(yī)療保障范圍,放寬職業(yè)病患者殘疾給付標(biāo)準(zhǔn),為塵肺病勞工爭(zhēng)取到更多補(bǔ)償。這些民間組織對(duì)醫(yī)療保障、殘疾補(bǔ)償?shù)臓?zhēng)取,間接地促進(jìn)了對(duì)法律對(duì)相關(guān)企業(yè)的嚴(yán)厲監(jiān)管。
相比之下,用一些學(xué)者的話說(shuō),咱們的產(chǎn)業(yè)工人還處于“原子化維權(quán)”階段。據(jù)香港理工大學(xué)和香港中文大學(xué)兩位博士生對(duì)內(nèi)地塵肺病工人的跟蹤調(diào)查,塵肺病工人走法律途徑維權(quán)并不“劃算”———“工人經(jīng)歷了這一系列的法律維權(quán)程式,時(shí)間就要過(guò)去兩三年,所花的時(shí)間、金錢也非?捎^,資方希望通過(guò)這個(gè)漫長(zhǎng)的司法程式拖垮工人,甚至拖死工人,也杜絕之后工人的法律維權(quán)”。這就是工人原子化的劣勢(shì),因?yàn)楠?dú)立維權(quán)成本太高。獨(dú)立維權(quán)的另一個(gè)壞處是,工人維權(quán)主要是想獲得個(gè)人更合理的賠償,而沒(méi)有針對(duì)行業(yè)工作條件改善的訴求。甚至一些工人在拿到自己的賠償后,怕影響自己工作和以后找工作,再不愿面對(duì)媒體和公眾。
昆山工廠粉塵爆炸的背后,或許只是“中國(guó)制造”生存狀態(tài)的一個(gè)縮影。突然死亡與慢性死亡,我們的工人兄弟不該只有這樣二選一的命運(yùn);而在真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)之前,逐步提高生產(chǎn)安全和環(huán)境保護(hù)方面的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),并想辦法提高產(chǎn)品質(zhì)量及附加值,可能是一些地方政府亟須解決的問(wèn)題。
|